Die nützliche Zukunft sind viele Modelle, nicht eines

Die nächste Ankündigung eines besten Modells nützt der Produktarbeit weniger, als sie wirkt. Die meisten Aufgaben haben Stufen. Entwerfen, extrahieren und überarbeiten sind andere Jobs. Ein Modell auf jeder Stufe ist meist das falsche Werkzeug auf mindestens einer davon.

Spezialisierung schlägt einen einzigen Default

Manche Modelle sind besser im langen Schlussfolgern. Andere sind günstiger und schnell genug für Routineumformungen. Andere sind ruhiger bei strukturierter Ausgabe. Die Arbeit besteht darin, das Modell zum Schritt zu passen, nicht eine Benchmark-Debatte in Slack zu gewinnen.

Dieses Zuordnen wird schmerzhaft, wenn jeder Schritt in einem anderen Tab mit einer anderen Prompt-Historie lebt.

Mehrere Modelle, ein ActionFlow

ActionFlows lässt Sie diese Modelle auf eine Canvas legen. Jeder Knoten kann das Modell nutzen, das zu dieser Stufe passt. Der Prozess läuft weiter als ein ActionFlow, mit einem Verlauf. Ein Modell ersetzen Sie später, ohne den Pfad neu zu bauen.

Was das für Teams ändert

Die Debatte verschiebt sich von „welches einzelne Modell ist das beste“ dahin, ob das System zusammenhält. Qualität bleibt wichtig. Ebenso, ob Schritt drei Schritt zwei lesen kann, und ob der letzte Knoten in ein Tool schreibt, das die Leute schon nutzen.

• Schweres Schlussfolgern einem stärkeren Modell geben.
• Routineumformungen einem schnelleren geben.
• Das fertige Ergebnis in den Tools ablegen, die das Team schon hat.

Die nützliche Zukunft ist nicht ein Modell, das die Firma verschluckt. Es sind mehrere Modelle auf einem Pfad, den Sie prüfen können. Darauf ist ActionFlows gebaut.